银河配资 科创企业遭境外黑客匿名勒索，幕后导演竟是自己的员工？｜今晚九点半

2025年9月13日，办案检察官对全案证据进行核查梳理。

2025年9月12日，公安机关商请坪山区检察院依法介入。一个核心法律问题摆在办案检察官面前：贾某的行为是否构成敲诈勒索罪？

敲诈勒索罪的成立，要求被害人基于恐惧心理而交付财物。但该案中，企业并未实际支付财物，而是选择直接报警。若企业认定贾某只是虚张声势、完全不怕资料泄露，即使贾某多次发邮件索要虚拟货币，也只能认定为一般恐吓，无法以敲诈勒索罪追责。企业到底是“不怕”还是“因为害怕所以不敢轻举妄动”，成为区分罪与非罪的核心。

办案检察官发现，前期侦查未明确企业心理状态与犯罪未遂的关联性。为此，坪山区检察院迅速启动一体化办案机制，组织专门力量研判案情，精准提出补充侦查建议——全面核查员工岗位职责、涉案资料价值、案发后企业处置过程等关键证据。

经补证查明，企业已产生实质性恐惧心理。企业清楚犯罪嫌疑人很可能真的掌握企业的大量机密资料，若拒绝勒索，核心技术恐被全面泄露，因此企业与犯罪嫌疑人周旋沟通，实则是为排查钓鱼攻击、稳住犯罪嫌疑人、固定证据的应急举措。“贾某刻意放出部分资料佐证窃取事实、隐瞒全部文件制造未知风险，主观上刻意制造恐慌，其敲诈勒索的主观故意和客观行为完整成立。”办案检察官解释道。

2025年11月17日，公安机关将该案移送至坪山区检察院审查起诉。该院经审查认定，贾某以非法占有为目的实施敲诈行为，涉案数额特别巨大，因企业报警这一意志以外的因素未能得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。

比特币、泰达币并非法定货币，其价值能否作为敲诈勒索犯罪数额依据、如何精准估值，也是该案的难点之一。“虚拟货币是该案社会危害性程度的直接体现。”办案检察官认为，贾某实施敲诈勒索的目的是偿还网贷，其事前已对相关虚拟货币的币值进行测算，其负债金额也可作为金额认定的参考。

为精准定罪量刑，坪山区检察院引导公安机关委托专业机构估值，调取案发当日的最低汇率，依法核定涉案虚拟货币折合人民币为63万余元。同时，结合贾某网贷负债记录，佐证其勒索金额与偿债需求的关联性，形成完整证据链条。经坪山区检察院提起公诉，法院依法作出上述判决。