海顺优配 专访涌涵基金赵振宏：深度拆解农产品CTA投资逻辑与配置价值
在股债市场波动常态化、全球极端天气叠加地缘冲突频发的当下，CTA策略凭借低相关性、全天候交易的特征，逐渐成为家庭与机构资产配置的重要备选，其中农产品CTA因基本面数据公开、供需逻辑清晰，备受普通投资者关注。
东方财富网特邀涌涵私募基金合伙人、基金经理赵振宏做客访谈，聚焦三大话题：一是厘清CTA与股票基金的本质差异，破除大众对期货投资“黑箱运作”的刻板印象；二是结合厄尔尼诺、美伊冲突双重催化，剖析今年农产品大年的行情逻辑与各品种轮动节奏；三是从波动、性价比、适配场景出发，给普通投资者落地化的配置建议，用通俗客观的表述，帮助投资者建立系统化的农产品CTA认知。
Q：东方财富
A：赵振宏｜涌涵私募基金合伙人、基金经理
01
基础科普：
看懂CTA与农产品CTA底层逻辑
Q：能否用通俗语言向普通投资者介绍CTA策略，包含核心特点与优势？
A：CTA全称商品交易顾问，是一类聚焦期货市场的投资策略，投资标的覆盖原油、黄金、有色金属、大豆、白糖等大宗商品期货，以及沪深300股指期货、国债期货等金融期货。当前市场波动加剧环境下，CTA是资产配置优质压舱石。
行业内CTA主要分为主观、量化两大类型：主观CTA依靠基金经理结合宏观经济、政策、商品供需、市场情绪与估值综合研判，自主择时、调整仓位；量化CTA依托预设算法与计算机模型，由系统自动完成交易。两类策略盈利本源一致，均依靠捕捉期货价格趋势波动赚取收益。
相较于股票基金，CTA具备三大差异化优势：第一，双向多空交易，无论标的上涨或下跌，只要走出明确趋势均可获利，股票仅能依靠价格上行盈利；第二，依托保证金制度自带交易杠杆，资金使用效率更高，正规私募会通过风控将杠杆约束在安全区间；第三，和股票、债券资产相关性极低，也是CTA最核心的价值，2008年金融危机、2020年新冠疫情、2022年俄乌冲突等多轮股债同步下跌的危机行情中，CTA普遍收获正收益，因此也被称作“危机阿尔法”，可实现全天候全周期配置。
Q：多数普通投资者没有接触过期货，担忧产品存在黑箱运作，农产品CTA在运作上透明度如何？实际操作流程是什么？
A:在全品类CTA细分赛道里，农产品CTA是逻辑最透明、黑箱风险最低的品类。股票存在上市公司财务造假风险，原油价格易受突发地缘博弈扰动，股指受政策、市场情绪影响波动无序，但农产品定价锚定唯一核心——供需关系。各国农业部、第三方调研机构每月常态化公开种植面积、产量、库存、进出口等核心数据，全部信息可查询、可核验。
主观型农产品CTA完整操作分为五步：第一，搭建供需平衡表，也就是为每个农产品品种建立精细化供需台账，供给端统计播种面积、单产、总产量、进口与结转库存，需求端拆分食用、工业、饲料消费及出口数据，供需失衡直接决定价格涨跌；第二，深挖供需错配机会，这是农产品CTA主要盈利来源，如2022年印尼限制棕榈油出口、2024年印度与泰国白糖大幅减产，均催生趋势行情；第三，实地调研验证逻辑，深入产区、加工厂对接贸易商、农户，叠加价格技术走势，确认基本面逻辑落地后再择机入场；第四，动态调仓，供需缺口扩大则顺势加仓，供需格局反转立即平仓，极端环境下反向开仓；第五，刚性风控，比如我们的产品单个品种仓位不超过产品总资金20%，单笔交易亏损上限控制在总资金2%，单笔杠杆约束在2倍以内，通过多品种分散进一步控风险。全流程决策均依托公开数据，每笔操作有据可依，不存在信息不透明的黑箱问题。
Q：对比原油、化工、股指类CTA，农产品CTA具备哪些独有的行业特征？
A：现代期货市场本身起源于19世纪美国芝加哥农产品远期贸易，1848年芝加哥期货交易所成立，标准化合约、保证金、交割、对冲制度逐步落地，经过近两百年发展，农产品期货在产业套保、仓单管理、基差贸易、跨期套利方面规则成熟，产业客户深度参与，这也奠定其强产业属性。
具体来说，它有三点独有优势：第一，需求刚性极强，米面油、肉蛋奶属于民生刚需，消费体量不会随宏观经济冷暖大幅增减，价格底部具备天然支撑；第二，供给弹性偏弱，农作物遵循自然播种收获周期，生猪等养殖品类有固定繁育周期，错过种植或产能去化周期，短期无法快速补充供给，供需错配形成后价格趋势难以快速逆转；第三，政策兜底属性突出，粮食安全是国家核心战略，收储、抛储等调控政策常态化落地，为农产品价格筑起安全垫，避免极端暴涨暴跌。整体来看，农产品CTA是全品类CTA中波动适中、持有体验优异的底仓配置标的。
02
品种与市场：
立足当前环境，解析农产品行情规律
Q：厄尔尼诺是今年农产品市场热点，天气、进出口政策、种植面积三类因素，现阶段哪个对农产品定价影响权重最高？
A：权重排序依次为天气>进出口贸易政策>种植面积。
首先，多国气象机构确认今年大概率迎来强厄尔尼诺，夏季逐步确认气候形态，东南亚棕榈油、白糖、橡胶等核心作物将遭遇干旱减产，天气成为全年农产品定价核心变量；其次是进出口政策，大豆、棕榈油等国内高度依赖进口的品种，关税、检疫、国储收抛储、出口管制等政策落地，会直接改变短期供需与市场预期，影响见效快；最后是种植面积，北美春播进度已完成七成以上，USDA5月月度报告已敲定本年度播种面积基准，除非后期天气异常扰动单产，否则面积对行情边际影响有限。个别品种短期存在例外，如棕榈油阶段性受印尼生柴出口政策影响大于天气，但进入三四季度后，减产天气会成为行情主导。
Q：农产品季节性特征突出，一年中哪些时段容易走出趋势行情？
A:以全球两大主产区划分两大行情高发窗口期。一是北半球5-8月，5月美国大豆、玉米播种落地，市场围绕播种进度定价，7-8月进入作物开花、灌浆关键期，高温、干旱、洪涝等异常天气直接影响全年单产，是美豆、玉米全年最重要的天气炒作窗口；二是南半球9-12月，巴西大豆9-10月播种、11-12月进入天气敏感期，阿根廷作物播种延后至10-11月，次年1-3月关注气候扰动，叠加棕榈油季节性减产、印尼生物柴油政策落地，油脂板块易走出阶段性大行情。
Q：今年强厄尔尼诺叠加美伊冲突推升能源价格，双重利好催化，是否属于农产品数年一遇的大年？历史上有没有同类市场环境？
A:今年大概率是3-5年一遇的农产品大年，行情由能源危机+极端天气双逻辑驱动。一方面，强厄尔尼诺造成东南亚干旱，历史同级别气候年份，马来、印尼棕榈油减产幅度可达10%-20%，对应价格最高翻倍上涨；另一方面，美伊冲突持续发酵，霍尔木兹海峡承担全球约20%的石油液体消费（或25%的海运石油贸易）和19%-20%的液化天然气(LNG)贸易，其通行风险导致能源价格中枢上移。国际肥料协会在24年的研究显示，国际油价与全球化肥价格长期弹性约为1.0，整体弹性区间在0.8-1.2.高油价相应将增加粮食种植成本，受到燃料和肥料及其他农化品价格上涨影响，预计今年全球粮食成本刚性上涨5%-7%。
21世纪历史上出现过两次相似环境：2007-2008年国际原油大涨叠加极端气候，FAO全球食品价格指数涨幅超80%；2022年俄乌冲突推高油价叠加拉尼娜天气，全球食品价格创下历史新高。对比两次历史行情，今年供需催化逻辑同样扎实，行情处于起步阶段。
Q：当前市场环境下，三油两粕与生猪各自走势如何？不同品种行情分化明显吗？
A：现阶段板块呈现油脂领涨、粕类区间震荡、生猪周期滞后启动的轮动格局，品种走势分化显著：
棕榈油：全品种弹性龙头，同时受益厄尔尼诺东南亚减产与印尼B50生物柴油政策，原油涨价抬升植物油工业需求，8-10月大概率迎来主升行情；
菜油：基本面稳健，加拿大菜籽播种延迟，国内菜油库存处于近三年低位，依托基本面走出稳步上行趋势；
豆油、豆粕：震荡偏强，南美大豆丰产+美豆播种面积增加压制上方空间，但高油价抬升全产业链成本形成底部支撑，行情以区间震荡、阶段性补涨为主；
生猪：周期后置品种，目前行业持续亏损推动能繁母猪产能去化，价格处于周期底部，和天气关联度低，随三四季度猪肉消费回暖，下半年才有启动上涨的可能性。
Q：对比当下热门原油、化工CTA，农产品CTA当前性价比孰高孰低？二者行情驱动逻辑有什么本质区别？
A：当前农产品CTA性价比显著优于原油化工CTA。核心驱动逻辑区分：原油化工属于事件驱动型行情，价格涨跌高度依附地缘冲突谈判、OPEC政策等突发事件，本轮美伊冲突带来的涨价预期已大部分落地，现阶段油价高位震荡、不确定性极高，地缘缓和即面临大幅回撤风险；农产品属于周期驱动型行情，供需错配依托自然生长周期缓慢兑现，当前减产预期逐步落地，行情刚启动，成本形成扎实底部，向上有减产打开上涨空间，未来收益确定性更高、回撤风险更小。
03
策略运作：
组合配置、套利逻辑与风控细节
Q：农产品行情波动细碎，产品组合会分散配置多品种对冲单一风险吗？
A：我们不采用均匀分散的“撒胡椒面”模式，实行核心品种集中持仓+卫星品种分散对冲的配置思路，兼顾进攻能力与风险管控。投研资源聚焦三油两粕、生猪六大核心品种，逐个落地供需平衡表，深挖基本面机会；同时搭建三层风控配置体系：第一，全品种跟踪，持续关注玉米、棉花、白糖等其余农产品，捕捉突发性供需机会；第二，产业链套利对冲，依托油粕、菜籽-菜油等上下游品种价差做组合对冲；第三，动态仓位管理，基本面确定性走高时加仓核心标的，市场不确定性抬升则降低整体仓位、提升对冲仓位占比。
Q：相较于能化、黑色CTA，农产品CTA在波动、趋势延续、回撤控制上有哪些优势？
A:农产品是全品类CTA中风控收益比最优的品类，三项指标优势突出：
第一，波动率更低，过去五年南华农产品指数年化波动率仅12%，同期能化指数年化波动约19%、黑色指数超20%，刚需属性+政策托底平滑极端波动；
第二，趋势持续性更强，农作物一年一熟、养殖周期固定，供需缺口形成后，往往需要6-12个月才能修复，行情趋势延续时间远长于可快速扩产的工业品；
第三，回撤可控，需求刚性+种植成本托底锁定价格下行空间，叠加粮食收储政策兜底，价格大幅深跌概率低，产品净值最大回撤显著小于能化、黑色CTA。
Q：不少投资者关注CTA+套利组合策略，能否用通俗表述说明具体操作逻辑？
A:我们产品采用5:5资金拆分模式，一半资金做单边趋势博取主行情收益，另一半资金落地套利平滑产品波动。
50%趋势资金（进攻端）：聚焦三油两粕、生猪单边大级别涨跌，依托基本面供需错配抓中长期趋势收益，是产品超额收益的主要来源，缺点是短期受消息扰动波动偏大；
50%套利资金（防守端）：不赌单一品种涨跌，赚取跨期、产业链品种之间的固定价差收益，年化目标收益5%-8%，行情冷清阶段为组合筑牢收益安全垫。
简单概括：趋势赚价格涨跌的钱，套利赚相对价差的钱，二者搭配实现“进可攻、退可守”。
四、配置落地：适配投资者与实操配置建议
Q：哪类投资者适合配置农产品CTA？产品适配什么样的市场环境？
A:农产品CTA兼具长期配置底仓与收益增强双重属性，主要适配三类投资者：
第一，股票持仓占比过高的投资者，农产品和A股相关性极低，2022年沪深300全年大跌近20%，头部农产品CTA平均收益12%.建议风险匹配的投资者拿出总资产10%-15%配置，可有效对冲股票系统性回撤；
第二，担忧通胀贬值的稳健型投资者，农产品是对抗通胀的优质工具，国内食品占CPI权重约30%，美国约15%，通胀上行周期农产品价格同步走强；
第三，惧怕黑天鹅、极端市场风险的投资者，依托危机阿尔法属性，在股债双杀、地缘危机、公共卫生事件等极端行情中逆势创收。
适配环境分为两类：一是全球通胀上行周期；二是极端天气、地缘冲突频发，大宗商品供需剧烈错配的阶段。
Q：普通投资者配置农产品CTA，优先作为长期通胀对冲工具，还是博弈天气、原油带来的短期行情？
A：建议普通投资者放弃自主博弈短期天气、原油波段行情，将农产品CTA作为长期通胀对冲资产长期持有，波段操作交由基金经理落地。
从数据来看，农产品与CPI相关系数高达0.7，显著高于黄金（0.3）、原油（0.5），CPI同比涨幅突破3%时，农产品CTA年化收益普遍可达25%以上。通胀上行周期往往同步出现能源涨价、极端天气频发，农产品供给收缩与通胀周期共振，长期持有才能完整吃满周期红利。普通投资者缺少产业链调研、高频数据跟踪能力，短期波段看似收益诱人，实操容错率极低；基金经理会根据天气、政策、油价变化动态调仓，投资者长期持有即可一站式分享长期通胀收益与阶段性行情红利。
04
结语
本次访谈从基础定义落地到实操配置，完整梳理农产品CTA投资框架。在全球气候异常、能源波动常态化的大背景下，农产品依靠供需锚定价格、数据公开透明的优势，在CTA赛道中配置价值持续凸显。对大众投资者而言，不必盲目短线投机商品行情，立足资产分散、抗通胀的核心需求，长期配置一定比例农产品CTA，是优化家庭资产结构的务实选择。
附注:
CTA策略依托保证金制度自带杠杆，虽正规私募会进行风控约束，但极端行情下仍可能出现超出预期的回撤；主观CTA收益高度依赖基金经理投研能力，量化CTA存在模型与市场不匹配的失效风险.文中所有行情预测仅为基于当前基本面的判断，不构成任何投资建议，实际行情可能因突发因素发生变化。
嘉正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
